Canalblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Publicité
transporturbain - Le webmagazine des transports urbains
13 décembre 2022

Karlsruhe : quel effet des nouveaux tunnels ?

Les tramways et trams-trains de Karlsruhe ont déserté la section centrale de Kaiserstrasse et de Marktplatz (entre Europaplatz et Kronenplatz) depuis un an, lors de la mise en service du complexe souterrain. Il était donc temps d'aller observer l'exploitation pour évaluer les bénéfices.

Il faut d'abord reconnaître que les stations sont plutôt réussies, même si elles sont très sobres et sans fioritures. L'ensemble a une allure moderne et la signalétique épurée est aussi efficace que discrète.

Le report en tunnel a été accompagné d'une recomposition assez importante du réseau : il reste une seule ligne urbaine (ligne 1) orientée est-ouest sous Kaiserstrasse entre Durlacher Tor et Mühlburger Tor. La ligne 2 forme un U dans le centre, allant de Mühlburger Tor et Marktplatz via la gare centrale. L'itinéraire parallèle, au sud, via Ettlinger Tor, est empunté par les lignes 4 et 5. Ainsi, l'essentiel de la desserte de Marktplatz est assurée par les trams-trains.

051222_1durlacher-tor2

Karlsruhe - Station Durlacher Tor - 5 décembre 2022 - La ligne 1 circule désormais avec des rames série 200 en couplage. La tête de quai est rehaussée pour améliorer l'accessibilité aux rames de tram-train dont le plancher est un peu plus haut. La lacune horizontale maintenue est assez élevée, d'où l'emploi des comble-lacunes qui augmentent le temps de stationnement. Il devrait être possible de s'en passer, quitte à installer des nez de quai fusibles en caoutchouc. Notez aussi la voie en pose classique sur ballast. C'est assez rare dans les tunnels modernes : un choix étonnant ! © transporturbain

051222_S1marktplatz3

Karlsruhe - Station Marktplatz - 5 décembre 2022 - Il y a deux stations desservant la place centrale : celle sous Kaiserstrasse, sur l'axe est-ouest, et celle sous la Pyramide, sous la place, sur la branche allant en direction de la gare. Deux rames Citylink série 300 desservent la partie basse du quai. © transporturbain

Auparavant, les tramways roulaient à touche-touche, et pouvaient surstationner le temps que la rame précédente dégage. Le mur de tramways a disparu. Cependant, le nombre de stations ayant été maintenu à l'identique avec le tunnel, si on arrive évidemment à rouler plus vite - 50 km/h - entre les stations, les rames sont régulièrement contraintes à surstationner... ou à être retenue à l'entrée de la station le temps qu'elle soit libérée. La régulation est encore plus importante à Marktplatz puisque le triangle de surface a été strictement reproduit en tunnel, avec un rayon de courbe serré. Bref, l'exploitation reste tendue malgré cet investissement, même si, objectivement, l'époque à laquelle on pouvait mettre 12 minutes pour effectuer le trajet Durlacher Tor - Mühlburger Tor est révolue.

En surface enfin, sur Kaiserstrasse, les piétons peuvent désormais déambuler plus facilement, passer d'une boutique à l'autre sans laisser passer une succession de rames. C'est évidemment plus agréable, mais le maintien des voies sur Kaiserstrasse pourrait signifier que le schéma retenu, reportant toutes les lignes dans le tunnel, n'est pas forcément figé. L'hypothèse d'un retour en surface de la ligne 1 fluidifierait un peu plus le trafic dans le tunnel en ôtant 6 services par heure et par sens. Pour les autres itinéraires, ce sera plus difficile puisque les voies sur Karl-Friedrich Strasse ont été supprimées.

051222_kaiserstrasse-sans-tram2

Karlsruhe - Kaiserstrasse - 5 décembre 2022 - « S’ils les ont laissées, c'est qu'ils ont une idée derrière la tête ! ». Citons une nouvelle fois Marcel Andro, un grand amateur disparu de tramways : les rames de la ligne 1 passeront-elles à nouveau en surface malgré la présence du tunnel ? © transporturbain

Publicité
Publicité
Commentaires
D
Attention ! Le cas de Rennes est peut-ětre fréquent, mais il y a d'autres cas très différents.<br /> <br /> Vous citez Nice avec ses pistes de skis (quel bus métropolitain vous transporte du Paillon à Isola 2000 ?).<br /> <br /> À l'inverse j'ai cité Nancy. Là, la population ne représente que 90% de la population de l'unité urbaine. Il faut dire que dans ce cas, la définition de l'UU par l'INSEE donne des résultats un passablement aberrants, non représentatifs de la réalité vécue. <br /> <br /> À 5 km de la place Stanislas, vous pouvez être dans la métropole, mais hors UU, la faute à une coupure verte d'un peu plus de 200 m. Mais des communes de l'EPCI de Pont-à-Mousson au delà de celui de Pompey sont dans l'UU de Nancy (urbanisation continue dans la vallée de la Moselle). Et les UU de Neuves-Maisons et de Dombasle, contigües à celle de Nancy en sont-elles réellement distinctes ?<br /> <br /> Comme quoi toutes ces notions (EPCI,,UU, PTU ...) sont à contextualiser dans chaque cas.
Répondre
W
https://www.hebergeur-image.com/upload/90.50.20.151-63a37898ef9fb.png<br /> <br /> <br /> <br /> j'ai voulu ici illustrer mon commentaire de l'avant-veille, en proposant d'analyser les territoires urbains et leur offre de TU structurants en tenant compte de la morphologie urbaine (territoire aggloméré et localisation du noyau dense) et des limites politiques (ressort territorial) en prenant le cas français rennais ;<br /> <br /> <br /> <br /> l'intitulé de la titraille voudrait amener à faire trois constats dans le cas d'espèce : <br /> <br /> <br /> <br /> - des marges territoriales qui ne peuvent que plomber toute gestion communautaire des mobilités, avec le choix politique des limites de l'interco qui accumule beaucoup de territoires périurbains diffus ;<br /> <br /> <br /> <br /> - beaucoup de vacuités territoriales avec l'autre choix politique de la technique VAL, qui laisse les quadrants SE et NW du noyau dense urbanisé éloignés de l'offre, mais également dans une moindre mesure les deux autres ;<br /> <br /> <br /> <br /> - une exclusion majeure pour la couverture de l'agglomération rennaise avec la mise à l'écart de Melesse au N ;<br /> <br /> <br /> <br /> les trois seuils de densité retenus trouvent leur justification, du plus faible au plus grand, en prenant la valeur nationale moyenne de densité démographique (100hab/km2), celle de lotissements peu denses, donc à grandes parcelles (en-dessous de 2000hab/km2), celle de lotissements denses, à petites parcelles et(ou) à petit collectif R+2/R+3 (en-dessous de 5000hab/km2) et enfin au-dessus, du tissu urbain dense, comme les faubourgs, les grands ensembles et les centres-villes…<br /> <br /> <br /> <br /> pour bidouiller en cartographie ou en logiciel de dessin une source précieuse qui donne ces périmètres PTU et unités urbaines : <br /> <br /> <br /> <br /> https://www.observatoire-des-territoires.gouv.fr/outils/cartographie-interactive/#c=zonage<br /> <br /> <br /> <br /> choisir "comparer deux zonages" <br /> <br /> puis zonage 1 "Périmètre des unités urbaines 2020"<br /> <br /> puis zonage 2 "Périmètre des EPCI 2021"<br /> <br /> puis dans "comparer deux zonages" cocher "divisé(e)s par des EPCI (2021)"<br /> <br /> <br /> <br /> le site INSEE "comparateur de territoires" donne pour les EPCI et les UU les chiffres de population et de densité en 2019 : le ratio de densité du premier sur le second est éclairant pour ce qui concerne la difficulté qui attend les gestionnaires de TU ; toujours pour notre cas d'espèce breton ce ratio tombe à 58.4%... mais il y a encore pire, comme Nice (29.0%) et Bayonne (21.2%) si l'on s'en tient aux vingt-cinq premières agglos françaises !<br /> <br /> <br /> <br /> https://docs.google.com/spreadsheets/d/16QmfWMqhqsIq7ZOYDyOKenlIVhHp-JVt/edit#gid=70763141
Répondre
D
Dans toutes ces comparaisons, il ne faut pas oublier que l'investissement a été fait non pas pour des lignes urbaines (sauf une), mais pour des lignes suburbaines et měme interurbaines. <br /> <br /> Et ces lignes résultent du fait que la région de Karlsruhe est bien plus densément peuplée (Mitlerer Oberrhein : 468 h/km2) que la plupart des régions entourant des villes françaises de taille comparable.
Répondre
W
ah ces chiffres… !<br /> <br /> <br /> <br /> en fait non, c'est légèrement plus compliqué que ça, mais on doit quand même arriver à comprendre facilement… si l'on s'entend sur les objets géographiques évalués à comparer :<br /> <br /> <br /> <br /> et la comparaison devient raisonnable si l'on prend garde de ne pas mettre en parallèle un groupement de communes françaises de 800.000 habitants sur 580 km2 avec un territoire urbain allemand de 300.000 habitants sur 170 km2...<br /> <br /> <br /> <br /> il aurait sans doute été un peu plus judicieux de recouper les chiffres en ne retenant que la commune centre de l'intercommunalité française (260.000 hab / 49km2 vs 310.000 hab / 173 km2) ; alors bien sûr, encore une fois, faut-il que les statistiques soient disponibles…<br /> <br /> <br /> <br /> ce qui n'est plus le cas de celles de la plateforme européenne EPOMM, par exemple, sans être certain qu'à l'époque où elle fonctionnait on distinguait systématiquement ville centre et agglo… <br /> <br /> <br /> <br /> quant à l'enquête ménages déplacements simplifiée de 2017 pour Bordeaux les parts modales par commune sont absentes…<br /> <br /> <br /> <br /> si l'on s'en tient aux seuls déplacements à motif travail pour la commune de Bordeaux les parts modales en 2019 en % étaient de 43 pour la motorisation individuelle, 28 pour les TU et 14 pour le vélo ;<br /> <br /> <br /> <br /> source (activer l'onglet synthèse pour faire apparaître le pourcentage):<br /> <br /> <br /> <br /> https://statistiques-locales.insee.fr/#bbox=-78211,5602265,27899,18593&c=indicator&i=rp.rep_actocc15p_mode_transp&s=2019&selcodgeo=33063&t=A01&view=map1<br /> <br /> <br /> <br /> pour conclure on doit s'interroger dans le cas de Karlsruhe si un milliard et demi d'euros (tunnel routier compris) seront suffisants pour retrouver une part modale des transports urbains à 18%... !
Répondre
W
https://www.google.com/maps/@49.0108648,8.3954429,3a,15y,50.45h,89.23t/data=!3m8!1e1!3m6!1sAF1QipMRmO7YbRHChZqav3MY6bsq7xkwYncX-7bvJ9CD!2e10!3e11!6shttps:%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2Fp%2FAF1QipMRmO7YbRHChZqav3MY6bsq7xkwYncX-7bvJ9CD%3Dw203-h100-k-no-pi0-ya317.7104-ro-0-fo100!7i8704!8i4352
Répondre
W
https://www.google.com/maps/@49.0112944,8.3920533,3a,28.7y,0.28h,84.66t/data=!3m8!1e1!3m6!1sAF1QipNgtCi04_9SZgkPLmVGm6kRg6vIW8Pw03YzfVCu!2e10!3e11!6shttps:%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2Fp%2FAF1QipNgtCi04_9SZgkPLmVGm6kRg6vIW8Pw03YzfVCu%3Dw203-h100-k-no-pi-0-ya166.24602-ro-0-fo100!7i5660!8i2830
Répondre
W
quelques captures d'images de l'environnement viaire de Karlsruhe (commentaires suivants), "ville automobile" comme les autres, avec pour la première double stationnement en épi, trottoirs minimalistes et circulation à double sens, et pour la seconde mutualisation (!) du trottoir pour le stationnement automobile à l'aide d'un coup de peinture … :<br /> <br /> <br /> <br /> la "pression automobile" est double dans cette ville, dans l'imaginaire comme dans la réalité physique de son réseau viaire ; dès lors on comprend mieux la concentration et non pas la distribution des lignes de TCSP (Kaiserstrasse) en surface puis leur enfouissement à prix d'or après les grands travaux pharaoniques que l'on sait :<br /> <br /> <br /> <br /> bien moins coûteux finalement que de se frotter au lobby bagnolard !
Répondre
C
Je trouve effectivement que le réseau de Karlsruhe a un léger problème dans l’organisation. <br /> <br /> Je trouve personnellement que les lignes passant dans le tunnel sont pertinentes. <br /> <br /> En effet, si un réseau "barriere frei" à planché haut, comme j’ai lu plus haut était appliqué, seuls 6/trams par heure parcourraient le tunnel dans la section ouest-centre (S5/51) et nord-sud (S4/7/8), et à peine 12 dans la section centre-est. Tunnel pas du tout rentable. <br /> <br /> <br /> <br /> De surcroît, maintenir sur un même trajet des trams en surface et des tram-trains en tunnel ne règle pas l’encombrement des trams sur la chaussée en surface (qui prennent une tonne de place) et fait craindre une saturation de ces même trams (les gens ne voulant pas s’enterrer) <br /> <br /> <br /> <br /> En revanche, le croisement à la Marktplatz est une bêtise indigne de la ville de TTK. Avec du bidirectionnelle, il aurait possible de faire de belle chose, mais à Karlsruhe… <br /> <br /> Il aurait fallut, à mon sens, deux tunnels complètement séparés dans le tunnel, même si j’avoue que les possibilités sont plus qu’inexistantes.
Répondre
W
une illustration didactique récente (photo prise d'un drone, octobre 2022) pour mettre en évidence la pression automobile en surface, au moins à partir des infrastructures routières dédiées, avec la mise en souterrain des transports urbains… :<br /> <br /> <br /> <br /> ici pas de possibilité d'appliquer la technique française d'aménagement viaire avec du tram pour "requalifier" au détriment des motorisés individuels…<br /> <br /> <br /> <br /> https://www.google.com/maps/@49.0079953,8.4038951,3a,15y,41.73h,80.17t/data=!3m8!1e1!3m6!1sAF1QipPl9A8f8WdL0H4Tl7SVu-WRE0-RDQjBe8255b2A!2e10!3e11!6shttps:%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2Fp%2FAF1QipPl9A8f8WdL0H4Tl7SVu-WRE0-RDQjBe8255b2A%3Dw203-h100-k-no-pi0-ya185.1361-ro0-fo100!7i8192!8i4096
Répondre
P
Il y a un problème surprenant à Karlsruhe : l'absence de plan ergonomique d'ensemble du réseau ! c'est super difficile de trouver le minuscule plan en station souterraine, en tous cas pas sur les quais de métro.<br /> <br /> C'est comme si les stations souterraines étaient sur une autre planète ! alors que les réseaux des autres villes allemandes sont toujours clairement affichés...
Répondre
D
Évidemment ce n'est pas très malin d'avoir dépensé autant pour reproduire en sous-sol (presque) les mêmes problèmes qu'en surface.<br /> <br /> Il aurait au moins fallu conserver la ligne 1 en surface, ce qui en outre aurait permis d'avoir en souterrain des quais "barrierefrei" sur toute leur longueur avec les tram-trains.<br /> <br /> Au tout début du projet ce devait être "l'urbain en surface, la Stadtbahn au sous-sol"
Répondre
P
Malheureusement, sur la Kaiserstrasse, les caténaires ont déjà été enlevées et le maintien des rails ne traduit que l'absence de financement pour le moment pour rénover la rue. Mais on peut toujours espérer que la raison revienne...<br /> <br /> <br /> <br /> A noter qu'aujourd'hui de nombreux espaces commerciaux sont vides. Il y a certainement de nombreuses autres causes (covid, e-commerce...), mais le passage des voyageurs en tunnel ne semble pas favoriser l'activité commerciale.<br /> <br /> <br /> <br /> En tout cas, l'offre de transport en surface manque tellement que l'association des commercants et entrepreneur de la ville a mis en place le Weihnachtsexpress, un train... sur pneu pour desservir le centre ville pendant les fêtes.<br /> <br /> <br /> <br /> https://www.karlsruhe-erleben.de/weihnachtsstadt/cik-weihnachtsexpress
Répondre
Publicité