Canalblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Publicité
transporturbain - Le webmagazine des transports urbains
29 janvier 2023

Rennes : une ligne B vraiment vibrante

Mise en service voici un peu plus de 4 mois, la période de rodage étant terminée, il fallait bien que transporturbain procède à l'essai de la ligne B et de ce nouveau matériel roulant de conception atypique, le Cityval.

En forçant le trait, et encore à peine, on pourrait dire qu'il a tous les défauts du Translohr dont il a repris les principes du système de guidage, technologie propriétaire. Dès les premiers jours, les voyageurs se plaignaient d'un piètre confort dynamique. Ils avaient raison et la comparaison avec la ligne A est évidemment aisée. Le roulement est dur - ce qui est presque paradoxal pour un véhicule sur pneumatiques - et émaillé d'importantes vibrations dès que la rame dépasse 35 km/h. Le système de guidage central, et non plus latéral, provoque en outre des mouvements transversaux, assez prononcés puisque la vitesse de pointe est plutôt élevée. Il est aussi source d'un bruit continu et strident qui n'est guère atténué que sur les sections à l'air libre. 

260123_Bbeaulieu4

Rennes - entre Beaulieu et Atalante - 26 janvier 2023 - Le long viaduc à travers le domaine universitaire au nord-est de la ville et la grande baie frontale permettent de visualiser complètement la plateforme bétonnée et les modalités de fixation du système de guidage. A cet endroit, un défaut sur la structure en béton impose un ralentissement très prononcé en direction de Saint-Jacques. © transporturbain

260123_Bcesson-viasilva5

Cesson - Viasilva - 26 janvier 2023 - Au terminus nord-est de la ligne B, établi en viaduc, il est aisé d'observer le fonctionnement des appareils de voie de la croisée d'arrière-gare. On peut aussi noter l'importante surface vitrée, les parois latérales étant simplement sérigraphiées. © transporturbain

Il faut quand même reconnaître que le gabarit accru améliore non seulement la capacité mais aussi la circulation dans la rame, franchement difficile dans le VAL de 2,08 m de large. Plus larges de 57 cm, le Neoval se débrouille mieux que ses aînés. De la technologie d'origine, il n'a pas perdu - tant mieux ! - la très grande rapidité d'ouverture des portes, quasiment sans temps mort après l'arrêt de la rame, mais c'est aussi grâce à la faible longueur des rames qui n'ont que 4 portes à piloter.

260123_interieur-neoval

Intérieur d'une rame Cityval : l'objectif est d'accueillir un maximum de voyageurs, d'où un nombre de places assises très réduit. Cependant, la circulation des voyageurs est nettement plus aisée que dans une rame VAL, en outre dépourvue d'intercirculation. L'affluence en heures creuses (ici après le départ de Saint-Jacques) est assez modeste. © transporturbain

Le parcours de 13,4 km dessert 15 stations et relie les deux terminus en 22 minutes soit une vitesse commerciale de 36,5 km/h, proposant un service évidemment très performant. L'exploitation est assurée à l'aide de 25 rames. Par rapport à la ligne A, la ligne B dispose de 2 possibilités de terminus intermédiaire en cas de perturbation du service : entre gare et Saint-Germain d'une part, et en amont de la section aérienne.

Les stations mériteraient d'inspirer les concepteurs des dernières stations parisiennes car, sans qu'elles soient extravagantes, leur réalisation est de qualité et l'esthétique assez sobre mais néanmoins assez plaisante à l'oeil : les finitions sont bonnes et l'ambiance générale ne donne pas l'impression d'un chantier non terminé comme c'est le cas sur les prolongements des lignes 4, 12 et 14. Il faut aussi noter que les dimensions des stations ont été revues par rapport aux canons du VAL historique avec des quais plus larges et plus longs anticipant a minima l'adjonction d'une troisième caisse aux rames.

260123_station-colombier1

Rennes - Station Colombier - 26 janvier 2023 - Les stations ont elles aussi grandi par rapport à la ligne A, conçues de façon très proche de celles de Lille et Toulouse. La réalisation est soignée. © transporturbain

260123_station-sainte-anne-ligne-B_1

Rennes - Station Sainte-Anne ligne B - 26 janvier 2023 - Ambiance plus colorée dans cette station centrale, en correspondance avec la ligne A. Sur le quai en direction de Cesson, l'affluence est plus importante, du fait de la desserte du campus universitaire. Cependant, en dehors de ces mouvements, la fréquentation apparaît assez modeste en journée. © transporturbain

260123_station-saint-jacques2

Saint-Jacques-de-la-Lande station Gaité - 26 janvier 2023 - En dépit des correspondances bus en surface, l'affluence en journée est donc parfois faible. Le pôle universitaire de Beaulieu, à l'autre extrémité de la ligne, génère une affluence plus soutenue. © transporturbain

260123_station-saint-germain

Rennes - Station Saint-Germain - 26 janvier 2023 - Les sens interdits ne mentionnement pas une porte défaillante, mais une porte inutilisée puisque les stations ont été conçues de sorte à pouvoir accueillir des rames de 3 voitures. L'accès à cette station est assez fastidieux, car établie à grande profondeur, et les cheminements sont peu mécanisés. © transporturbain

Ces stations sont cependant souvent assez profondes, avec un délai d'accès aux quais assez long. A la station Sainte-Anne, il existe une liaison directe permettant une correspondance au même niveau entre la ligne A direction J.F. Kennedy et la ligne B direction Saint-Jacques. Le temps d'attente varie en journée généralement 2 et 4 minutes, même en heures creuses, mais peut atteindre 6 minutes, hors début et fin de service.

Curiosité : les annonces à bord des rames de la ligne A comme de la ligne B détaillent les principaux lieux accessibles depuis les stations... mais en aucun cas, ni à Sainte-Anne ni à la gare, la correspondance entre les deux lignes. Etonnant !

Le dossier de transporturbain sur le métro de Rennes a été mis à jour en conséquence.

Publicité
Publicité
Commentaires
J
Il est quand même regrettable de constater que pour un métro mis en service en 2022, nous n'ayons pas d'escalator dans les 2 sens dans toutes les stations...<br /> <br /> On nous parle d'écomobilité, de développement durable, d'interdiction de voitures, de mobilité apaisée... bla bla bla... mais sur cet investissement de plus d'un milliards d'€, destiné à être utilisable pendant 1 siècle, on a fait l'impasse sur des mesures de bon sens.
Répondre
J
Savez-vous si le problème évoqué dans cet article à propos des joints de dilatation, qui expliquerait le ralentissement sur la partie aérienne, est un problème qui sera résolu facilement et rapidement ou non ?
Répondre
J
Le STAR a publié les données agrégées de fréquentation pour les mois d'octobre, novembre et décembre 2022.<br /> <br /> <br /> <br /> Concernant la ligne b, après record inaugural à 120 000 voyages la fréquentation s'était maintenue entre 70 et 80 000 en octobre. La refonte du réseau fait passer le trafic moyen en jour ouvrable un peu au-dessus des 80 000 avec des pointes à 90 000.<br /> <br /> Le week-end la ligne b transporte dans les 50 à 60 000 le samedi et 25 à plus de 30 000 le dimanche soit les mêmes proportions que sur la a (140 à 150 000 en jour ouvrable).<br /> <br /> <br /> <br /> Plus de détails ici : https://www.lineoz.net/forum/viewtopic.php?f=1&t=16007&p=636119#p636119
Répondre
L
Quelques petits détails.<br /> <br /> <br /> <br /> 1) Le temps de trajet entre les 2 extrémités de la ligne B est de 22 minutes et non 21 minutes comme indiqué.<br /> <br /> C'était 21 minutes dans la communication institutionnelle et sur le site star2022.fr qui correspondaient à l'AVANT ouverture de ligne.<br /> <br /> On peut considérer que je pinaille pour 1 minute, mais cela peut cacher des soucis (comme une dégradation volontaire des performances de la ligne pour cacher une non-résolution des soucis de vibrations). Et il faudra vérifier que, discrètement, on ne passe pas un jour à 23 ou 24 minutes dans le but de réduire les vibrations.<br /> <br /> 2) Autre "pinaillage", le temps d'attente ne varie pas comme indiqué sur ce blog "entre 2 et 4 minutes, même en heures creuses", mais peut aller jusqu'à 6 minutes selon les horaires officiels.<br /> <br /> En pratique, j'ai fait des calculs et la bonne valeur à retenir est 5 minutes 20 secondes ente 2 rames. Et avec les arrondis, on peut lire de temps en temps 6 minutes sur les fiches horaires.<br /> <br /> C'est un paramètre important pour les usagers. 4, 6 10 ou 15 minutes entre 2 rames, ça n'a rien à voir. Dans le 1er cas, on peut se permettre d'aller à la station de métro sans aucune précaution horaire : on prend la 1ère rame qui passe. Déjà 6 minutes, c'est un peu moins confortable, quand on a des changements multiples.
Répondre
V
Concernant les prolongements du réseau les possibilités mes semblent assez limitées. Il faut préserver la structure en "archipel" de Rennes et donc éviter l'étalement urbain en dehors de la rocade. Ce qu'il faut maintenant c'est plutôt un RER pour relier les différentes "îles" actuellement dépendantes de la voiture.<br /> <br /> <br /> <br /> Chantepie ne me semble pas avoir atteint une masse assez critique pour justifier la ligne A. En revanche je suis étonné qu'aucun prolongement vers Beauregard depuis Kennedy ne soit à l'étude alors que le quartier est en plein développement. Quant à la ligne B je pense qu'on peut faire une exception à la règle "pas de métro hors rocade" en allant jusqu'à la gare de Saint-Jacques-de-la-Landes afin de créer un pôle métro-RER. De toute façon à cet endroit il y a déjà une continuité de l'urbanisation avec Rennes donc on ne remettrai pas en cause la ceinture verte.
Répondre
E
Bon finalement la ligne 2 du metro de Rennes sera l une des dernières ouvertes sur pneus...c est la fin d une époque...
Répondre
G
Hmm mais du coup le nombre réduit de places assises semble cohérent avec le déséquilibre marqué entre entre heures de pointe et creuses (et le trajet pas très long). C'est un principe je pense intéressant pour les futurs SEM, notamment pour optimiser le nombre et la longueur des trains.
Répondre
F
Mais mis à part offrir une rente au constructeur (avec un produit qui ne pourra pas ou peu être mis en concurrence pour un remplacement comme c’est une technologie unique), quel est l’interêt de ce système ? Est ce moins cher à construire et entretenir ? Le roulement pneu sur béton est il plus efficace que pneu sur fer ?
Répondre
S
Une question me vient : y'a t'il une solution prévue pour exploiter les parties aériennes en cas de neige ou verglas (chauffage de voie ou chaînes 😁) ? Ou bien on considère que ce genre d'événement est suffisamment rare dans cette région pour qu'on tolère d'arrêter la circulation des rames ?<br /> <br /> <br /> <br /> Je dois dire que je vois assez mal chauffer des pistes de roulement en béton. Qu'en est-il de la ligne A ?
Répondre
J
La différence entre la ligne a construite à l'économie et la b un peu plus généreuse ne se traduit pas que par les stations : la nouvelle ligne est équipée de deux terminus intermédiaires, utiles en cas de perturbation pour maintenir une partie en exploitation (et n'avoir à déployer un bus relais que sur la moitié du parcours).<br /> <br /> Le premier est entre Gares et Saint-Germain (pour maintenir environ la moitié du service avec accès à la ligne a), l'autre entre Jolio-Curie-Châteaubriant et l'émergence du tunnel, utile si le viaduc est inutilisable.<br /> <br /> Ils ont déjà servi à quelques occasions suite à des gros ennuis sur des rames qui ont notamment imposé leur rapatriement à l'atelier à faible vitesse (bien sûr la panne est arrivée près de Viasilva sinon c'est pas drôle). La fiabilité un peu problématique au début semble s'être améliorée depuis fin 2022, et meilleure que ce qu'on pouvait craindre au vus de la phase d'essais. Les interruptions supérieures à 10 minutes sont rares hormis les premières semaines.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> La STAR n'a pas publié les données détaillées de fréquentation (par ligne et par jour) depuis Septembre donc je ne peux pas donner d'analyse détaillée d'impact sur le nouveau réseau. Néanmoins sur dix jours fin Septembre (sans modification des autres lignes) la baisse de fréquentation était sans surprise très visible sur certaines lignes.
Répondre
A
On peut en effet regretter le choix du matériel roulant trop éxotique, il faudra juger sur la durée de sa fiabilité. Néanmoins Rennes se dote au final d'un excellent réseau "lourd", très performant (autant du point de vue de la vitesse que de la capacité) et avec une excellente couverture que peu d'autre ville de province peuvent se targuer (à l'exception de Lyon sans doute).
Répondre
J
Au sujet des stations :<br /> <br /> - Effectivement à certains endroits on peut regretter l'absence d'un escalier mécanique descendant. Dans le sens de la montée il y en a partout où ça se justifie je trouve.<br /> <br /> - Il faut souligner aussi la conception des deux stations de correspondance :<br /> <br /> + à Gares, la ligne b passe profondément sous la ligne a. Un couloir relie la mezzanine de la ligne b directement aux deux quais de la ligne a en passant sous celle-ci. Les couloirs de correspondance sont d'ailleurs bien plus larges que les quais de la a, ça fait bizarre.<br /> <br /> + à Sainte-Anne les deux lignes sont côte-à-côte au même niveau. Outre la connexion de plain pied entre le quai Gaîté et le quai Kennedy, ils ont profité de la double mezzanine de la ligne a (séparant les flux montants et descendants) pour instaurer deux niveaux supplémentaires dans le tunnel de correspondance, séparant les deux flux de circulation. Ici aussi l'espace de circulation est donc très généreux, contrairement aux quais de la ligna a (malheureusement seule République a bénéficié de quais plus larges).
Répondre
J
Le niveau de vibration n'est pas constant, et on le ressent le plus dans la partie centrale de la ligne (entre Sainte-Anne et la Gare). La surface du béton de roulement doit être en cause. C'est aussi la seule zone où on ressent parfois des mouvements transversaux, partout ailleurs la trajectoire ne génère pas d'à-coups.<br /> <br /> <br /> <br /> Concernant le ralentissement sur le viaduc, il semble dû à des joints de dilatation défectueux puisque deux d'entre eux sont maintenant recouverts d'une tôle. Cependant le passage sur les autres joints est imperceptible, ce qui contraste avec la ligne a où on les sent très bien (impression de passer dans un trou).
Répondre
A
Les extensions semblent abandonnées. Dommage car en voyant la carte, la ligne b semble pourtant pouvoir se prolonger au delà de la rocade. Il y a le quartier du Haut-Bois assez densément peuplé, et au delà l'aéroport et l'usine PSA, ça fait beaucoup d'emplois.<br /> <br /> <br /> <br /> Les stations ont l'air de bonne facture, ce qui vient confirmer mon sentiment qu'en province les dernières réalisations (Rennes, Nice, Lyon (B), Gèze et la rénovation de Saint-Charles à Marseille, en attendant de voir Toulouse...) sont plus raffinées qu'en Ile-de-France où l'on alterne entre le "bof" (extension 14, rénovation du RER) et le bas-de-gamme médiocre (4, 12...)
Répondre
Publicité